Универ — любой ценой

Если вы действительно хотите прийти к успеху (или, как говорят экономисты, «повысить свой социально-экономический статус»), то лучшее, что вы можете сделать, — поступить в престижный институт. Любой ценой. Неважно в какой. Важен только высокий уровень вуза.

• Не надо бояться, что в хорошем вузе вам будет трудно учиться.
  Отличная успеваемость может тешить самолюбие ваших родителей, но не более того.
• Высокие баллы на экзаменах — не гарантия успеха в жизни.
• Ваша настоящая цель в университете — подружиться с богатыми сокурсниками.
• Не с умными, не с красивыми, не со звездными. А именно с богатыми.
  И все. Дальше такая дружба повезет вас по жизни как эскалатор, едущий вверх.

К такому выводу пришли экономист Радж Четти и его соавторы в исследовании «Социальный капитал: Измерение и связь с экономической мобильностью. Детерминанты экономической связанности», опубликованном в журнале Nature 1 августа 2022 года.

Путь наверх начинается в детском саду

43-летний Радж Четти — американский экономист индийского происхождения, профессор Гарвардского университета, лауреат медали Кларка (второй по значимости награды для ученых-экономистов, выше — только Нобелевская премия). Одиннадцать лет назад Радж Четти прославился своей работой «Как качество вашего детского сада влияет на ваши будущие заработки», в которой проанализировал результаты эксперимента «Проект STAR», стартовавшего в штате Теннеси в конце 1980-х. В ходе этого эксперимента исследователи на протяжении десятилетий наблюдали за жизнью и карьерными результатами 11 600 учащихся — от детского сада до университета и рабочего места.

Оказалось, что путь к успеху начинается буквально «с горшка». Дети, начавшие обучение в «хорошем» детском саду (с маленькими группами и опытными педагогами), в дальнейшем демонстрировали более высокие социальные достижения, чем их сверстники, посещавшие «обычные» и «плохие» детские сады. Причем ни школьные оценки (т.е. уровень интеллекта), ни статус и доходы родителей в будущей карьере особой роли не играли — для достижения успеха в жизни ключевыми оказывались социальные навыки, приобретенные в младшем возрасте.

Радж Четти — один из самых авторитетных в мире исследователей исследователь проблем неравенства. И его новая работа — о том, какой именно «социальный капитал» поможет вам подняться по социальной лестнице, — это событие в экономической науке.

Сто богатых друзей

Правда, ключевой вывод исследования, сделанного Раджем Четти, звучит более деликатно, чем я его изложил. Но смысл не меняется — ни академическая успеваемость, ни проживание в хорошем районе, ни гражданская активность (волонтерство и все такое) не помогут вам «перейти в более высокую группу в распределении доходов».

Но дружба дружбе рознь, мог бы сказать Радж Четти. Просто «сто друзей» вместо «ста рублей» вам не помогут никак — вам нужны друзья «с миллионами на кармане».

Чем больше у бедняка богатых приятелей, тем больше шансов на то, что этот человек если и не станет богатым, то по крайней мере повысит свой социально-экономический статус.

Прежде чем прийти к такому выводу, Четти и его соавторы изучили данные более чем 70 млн пользователей соцсетей, проживающих в США, в возрасте от 25 до 44 лет, имеющих хотя бы 100 друзей, — это около 80% всего населения страны в данной возрастной группе. В результате объектом анализа экономистов стало более 20 миллиардов «дружеских пар».

Исследователи рассчитали социально-экономический статус для каждого участника выборки и сопоставили этот статус с аналогичными статусами его друзей. Понятно, что в большей степени «бедные дружат с бедными, богатые — с богатыми». Среди друзей 10% самых богатых треть принадлежит к тому же социальному слою, что и они сами, а еще пятая часть лишь немного уступает им по доходам. А вот доля «бедных» людей в кругу приятелей богача не превышает 1,6%.

Соответственно,

Но что произойдет, если у бедного каким-то образом появятся обеспеченные друзья? Он почти автоматом окажется в более высокой доходной группе. Причем подъем будет быстрым. Увеличение доли «более состоятельных» друзей в вашем окружении с 25 до 50% поднимет вас по лестнице доходов на 8,2 процентных пункта — т.е. перетащит вас в другую социальную группу. Почему?

Если коротко — в окружении обеспеченных друзей вам с большей вероятностью предложат лучшую работу — для начала. И с большей вероятностью помогут решить какие-то жизненные проблемы: одолжат денег, дадут рекомендацию, познакомят с другими состоятельными людьми. А там одно начнет цепляться за другое… Лучше работа — выше статус — шире круг общения (чем богаче человек, тем больше у него друзей). Вот так потихонечку, ступенька за ступенькой вы пойдете вверх, и на каждой новой ступеньке будете встречать новых друзей, которые помогут вам подниматься еще выше.

Говоря научным языком, «экономическая связанность», определяемая как доля друзей с высоким социально-экономическим статусом у людей с низким социально-экономическим статусом, — один из самых сильных предикторов восходящей экономической мобильности (то есть шансов подняться вверх по уровню доходов).

А других шансов, в общем нет. Вернее, статистически они незначимы.

Единственный шанс

А при чем здесь «университет», в который надо поступить любой ценой? При том, что «университет» — это практически единственное место, где богатые готовы не просто общаться с бедными, но и частично пускать их в свой круг при соблюдении ряда условий, отвечает Радж Четти.

Все остальные ключевые точки, в которых люди пересекаются, общаются и могут завести приятелей, как то: «средняя школа», «место работы», «места досуга», «церковь», «места жительства (соседи)» — как площадки для создания дружбы богатых и бедных — не работают. Коммуникация будет, а дружба — нет.

Но на самом деле во всех публичных «пространствах для общения» существует жесточайшая сегрегация. Да, богатые будут рядом с бедными, они будут заниматься на соседних тренажерах и сидеть за соседними столиками, они будут улыбаться бедным и даже разговаривать с ними, их дети будут играть рядом, но… дружбы между богатыми и бедными не возникнет. Только с равными по статусу. Для низших будут вежливые улыбки, но… не более того.

Правда, «средняя школа» и «место работы» дают шанс завести приятеля из более высокого социального слоя, хотя и очень незначительный. Но просто жизнь по соседству с богатым никак не поможет бедному оказаться в кругу его общения и друзей.

В хорошем (именно в «хорошем», а не в «обычном») «университете» — да, у бедного есть шанс найти богатого друга. И даже нескольких друзей, взаимодействие с которыми потянет его вверх.

Во всех других «местах общения» это возможно только при условии специальных усилий внешнего окружения — если какой-то статусный человек почему-либо возьмется ввести бедняка в круг других статусных людей. Но не факт, что это у него получится, хотя Радж Четти приводит и такую позитивную статистику.

Цена вопроса

Может быть, богатые не хотят дружить с бедными, потому что подсознательно боятся возможной конкуренции за свои теплые места с «голодными и дерзкими»?

Нет, «этот лифт вниз не едет». Радж Четти доказывает, что от дружбы с бедными богатые в среднем ничего не теряют. Более высокая экономическая связанность в первую очередь тянет вверх людей из групп с более низким социально-экономическим статусом, но практически не влияет на положение людей из высших слоев общества и никак их статусу не угрожает.

Почему важно исследование Четти? Оно ставит под вопрос большинство социальных программ, направленных на «преодоление неравенства». Вы можете сколько угодно тратиться на парты и учебники для детей из гетто, но это не поможет им прийти к успеху. И переезд в «хороший район» не поможет. И зубрежка учебников — тоже, если она не приведет вас в аудиторию престижного вуза.

А если намеренно перемешивать социальные группы? Строить доступное жилье для бедняков в «хороших районах»? Создавать «новые общественные пространства»? Продвигать идеи «национального единства» и «равных возможностей»?

Все это не поможет устранить фактор «предвзятости в дружбе» — ситуации, когда даже при возможности контактов люди все равно предпочитают дружить с близкими по социально-экономическому статусу. Вдобавок уровень «предвзятости в дружбе» — производная от «уровня доверия в обществе»: меньше доверия — меньше друзей, и одновременно — больше стремление ограничить доверительный круг своего общения самыми близкими.

Радж Четти и его коллеги показали, что фактор предвзятости в дружбе «не работает» только в университетах — и только там возможность дружеского контакта с богачами может давать беднякам шанс на успех.

Больше того, исследование Раджа Четти заставляет переосмыслить роль системы высшего образования как инструмента социальной стабильности: возможно, главная роль, которую выполняют университеты, — это социальный «плавильный котел», который позволят сглаживать противоречия между общественными классами.

Но разве шанс на успех в жизни не зависит от статуса семьи, спросите вы? Да, это важно, ответят экономисты, но речь-то идет о том, чтобы пойти в карьере дальше своих родителей! Для этого вам нужны будут не только семейные дружеские связи с другими богатыми семьями, но и свои собственные. И даже если вы богаты лично, необходимые вам дружеские связи вернее всего создаются в высших учебных заведениях.

Выводы Раджа Четти, конечно же, бьют и по бизнесу всяких «инструкторов по социальному альпинизму». Их рекомендации в лучшем случае прибавят вам уверенности в своих силах и будут стимулировать к смене рабочего места и освоению дополнительных профессиональных навыков. Может быть, вы даже станете чуть больше зарабатывать или чуть меньше переживать по поводу своей бедности. Но «сделать устойчивую карьеру» без дружеской поддержки богатых однокурсников, у вас, скорее всего, не получится.

Пробить барьер между бедными и богатыми каким-то другим способом, за счет ваших уникальных данных, тоже, скорее всего, не получится. Даже если вам удастся написать бестселлер, выиграть в лотерею, победить в шоу талантов — богатые все равно не будут вас считать за человека, равного себе. Для них вы останетесь лицом другого сорта, хотя бы и талантливым, хотя бы и с деньгами.

«Притеснение для бедных людей»

Для России исследование Раджа Четти исключительно важно. Дружба между богатыми и бедными, которую экономист считает важнейшим социальным капиталом, немыслима без роста доверия между людьми. Замечательный экономист Альберто Алесина в исследовании «Кто верит чужим?», опубликованном Journal of Public Economics, показал, что доверие ниже среди людей, живущих в сообществе с высокой степенью неравенства доходов.

Так вот, согласно исследованиям Credit Suisse (2019 год), именно Россия — мировой лидер среди крупных стран по неравенству распределения богатства. На долю 10% самых богатых людей РФ приходится почти 83% всего личного благосостояния страны, что выше, чем в США (75,9%) и в Китае (59,9%).

И действительно, как пишут авторы исследования «Доверие и социальное неравенство: российский кейс // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены — № 4, 2021», социологические данные свидетельствуют о значительном снижении доверия в российском обществе: если в 1991 г. доля доверяющих составляла 37%, то в период 2016–2019 гг. — не более 16%.

Население, относящее себя к нищим, в большей степени, чем богатые, склонно с осторожностью относиться к незнакомым (47% против 33%)».

Респонденты, высоко оценивающие свое материальное благосостояние, чаще отмечают, что большинству людей можно доверять, нежели респонденты с низкими самооценками собственного материального положения (17% против 10%).

Однако чем дальше, тем меньше богатые в России готовы «дружить с бедными» и делиться с ними социальным капиталом. Как отмечают авторы исследования «Доверие и социальное неравенство: российский кейс», более половины населения в российских регионах придерживается мнения «богатые становятся богаче, а бедные — беднее». Данный взгляд разделяет большая часть как мало- и среднеобеспеченного населения, так и представителей высокодоходной группы, среди которых доля согласных с этим мнением с 41% в 2016 г. до выросла 54% в 2020 году. То есть параллельно с ростом уровня декларируемого «единства» богатые поспешили укрепить «социальную стену», отделяющую их от бедных.

Кроме того, исследование об «университетской дружбе» заставляет задуматься о том, какие задачи российская элита ставит перед вузами на самом деле и каких результатов ожидает. Возможно, бесконечные реформы образования имеют под собой какую-то другую основу, далекую от официально заявленной.

Профессионал… не нужен

В России не проводилось исследований, подобных исследованию Раджа Четти, которые могли бы пролить свет на истинные причины карьерного роста богатых и успешных соотечественников.

Но есть исследование, позволяющее взглянуть на проблемы накопления социального капитала с другой стороны, — «Бедность российских профессионалов: распространенность, причины, тенденции», опубликованное в научном журнале «Мир России».

Его авторы, научные сотрудники Института социологии РАН Наталья Тихонова и Екатерина Слободенюк, пришли к выводу, что «ключевой причиной бедности и малообеспеченности профессионалов является недооценка высококвалифицированного нефизического труда в России. Стоимость инвестиций в формирование качественного человеческого капитала при определении их зарплат обычно учитывается в явно недостаточном объеме, а цену на труд профессионалов в большей степени определяет соотношение спроса и предложения на конкретных сегментах локальных рынков труда, чем осуществленные инвестиции». Другими словами, наниматели профессионалов не считают, что человеческий капитал имеет какую-то ценность сам по себе, и из двух профессионалов выберут того, кто готов будет работать за меньшие деньги.

Причем, отмечают исследователи, ценность интеллектуального капитала в глазах работодателей настолько невелика, что

Могут ли профессионалы что-то предпринять для улучшения собственной судьбы? Оказывается, почти ничего! Никакие попытки переехать в другой город, освоить новую профессию или повысить квалификацию не приносят профессионалам значительного улучшения качества жизни. А если улучшения и есть, то статистически они ничтожны. Даже «дополнительная работа» не приносит заметного роста доходов — сопряженные с ней дополнительные издержки все равно позволяют лишь «сводить концы с концами». Улучшить материальное положение профессионалу может помочь отказ от рождения детей — но это так себе рекомендация.

Единственный реальный вариант улучшить свою жизнь, пишут социологи — это найти работодателя, который будет платить тебе больше — «переход на новую работу при сохранении старой специальности, … способствует росту зарплаты в среднем примерно на 20%». Но, объясняют исследователи, ваша квалификация тут не при чем — «качество человеческого капитала не является решающим фактором для нахождения более привлекательной и лучше оплачиваемой работы», все дело только в личных отношениях. Захочет начальник платить вам больше — заплатит, не захочет — ну, извините.

Вверх по эскалатору, едущему вниз

«…какая это обида, что все на свете так нехорошо заведено! Богатый женится на богатой, бедный — на бедной. Есть ли в этом какая справедливость? Одно только притеснение для бедных людей.

сокрушался бедняк Миша Бальзаминов, персонаж драматурга Александра Островского.

В общем да, Бальзаминов прав, мог бы сказать Радж Четти и его коллеги, изучающие природу социального капитала. Но чтобы «жениться на богатой», с ней нужно как минимум познакомиться, и университет может быть подходящим местом для этого. Как отмечает российский политолог Александр Сайгин, «на самом деле в вузе открывается две дорожки наверх: не только дружба, но и удачный брак. Видел несколько таких историй, когда именно таким образом люди резко поднимали свой социальный статус. …Но… Чем с более глубокого дна и чем выше человек поднимается, тем меньше он про это самое дно готов вспоминать и будет самым активным образом способствовать, чтобы его дорожкой в его периметре больше никто не прошел…»

Так что же, если мне не удалось попасть в престижный вуз и обзавестись там богатыми друзьями, у меня не будет шанса на успех в жизни, спросите вы? Статистически, скорее всего, нет, мог бы сказать автор исследования Social Capital.

Теоретически ваш карьерный и доходный рост возможны, но для их достижения вам придется «бежать вверх по социальному эскалатору, едущему вниз», прикладывая экстремальные усилия и заведомо проигрывая своим более удачливым сверстникам. В этой жизни вам уже не повезло. Если, конечно, не произойдет ничего неожиданного.